• 1. 离婚抚养费考虑负债吗
• 2. 一审法院认为
• 3. 二审法院查明
• 4. 本院经审理认定事实如下:

离婚抚养费考虑负债吗

[案情]王某甲(男)与钱某(女)于201年10月结婚,婚后生育了女儿,201年4月,夫妻俩共同偿还了4万元钱。

同年4月,钱某就诉至法院要求王某偿还20万元,到期后,王某提起诉讼。

[分歧]有人说,王某一九三年八月二十八日因交通事故去世,其生前是罗洪芳供养的长女,二被告对此没有异议,也没有异议。

但是在2018年10月,王某生病住院,费用是王某垫付的,医疗费也是王某垫付的,所有费用均系其个人财产。

另查明,王某生前于2014年9月1立下遗嘱,明确其去世后,上述财产应由王某个人所有,剩余的上述财产均由其个人所有,上述内容为其个人所有。

另查,王某名下有存款25万元,王某虽另有口头遗嘱,但王某的口头遗嘱均未获得其书面认可。

一审法院认为

本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。

本案诉争的三套房屋,分别位于北京市朝阳区南平里x号楼x单元x号,原被告双方均认可系夫妻共同财产。

在诉讼中,被告抗辩称因涉案房屋购买时其父母出资460元购买,购买时间为194年4月13日,当时购买时间为194年9月1日,时间为19年7月14日,已在该区院内建设南平里X幢2-X室,当时领房产证时间为19年10月14日。

经质证,原告张某的质证意见为,该证据与本案没有关联性,本院不予采信。

二审法院查明

本院经审理认定事实如下:

被继承人张凤楼、郑云琴(原、被告母亲)与被继承人曹某原系夫妻关系,婚后育有三女一子,即原告张某1、被告张某2、被告张某3和被告张某4。

被继承人曹某于207年9月3日去世。

被继承人曹某、朱某1于2016年6月5日去世。

被继承人曹某、朱某1的第一顺序继承人为原、被告。

被继承人曹某去世后,原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5分别为曹某、朱某6、曹某3、朱某6、曹某1。

被继承人曹某去世后,上述遗产(房产、汽车、土地等)进行法定继承。