• 1. 不被保护的专利
• 2. 技术性
• 3. 法律性
• 4. 伦理性
• 5. 实用性
• 6. 总结归纳

不被保护的专利

随着科技的快速发展，专利成为创新经济的重要组成部分。 专利法律的目的是保护创新者的权益，鼓励创新和技术发展。 然而，并非所有的专利都能得到法律的保护。 本文将从技术性、法律性、伦理性和实用性等四个方面对不被保护的专利进行详细阐述。

技术性

首先，技术性不足的专利很可能无法得到法律保护。 专利法要求专利申请的技术含有新颖性、非显性和实用性。 如果专利申请中的技术已经被公开、广泛应用或者属于常识范畴，那么该专利很难被认定为具有技术性。 另外，如果专利申请内容过于宽泛没有明确的实施方案或者技术细节，也容易被认为缺乏技术性。 此外，专利申请中的技术发明必须与已有技术有所区分，如果只是对已有技术的简单改进或者变化，很可能被认为没有创造性和技术性。

以某公司申请的“一种使用手势识别控制的手机应用软件”为例。 如果该专利申请只是简单描述了将手势识别技术应用到手机应用软件中，并未给出具体的实施方法、技术细节和创造性等方面的描述，那么它很有可能被认为缺乏技术性。

法律性

其次，专利申请必须符合国家和地区特定的法律规定。 如果专利申请违反了法律的规定，那么它就不会得到法律的保护。 例如，某个国家的专利法规定，对于与人类重复基因序列相关的发明将不予保护。 又或者某些地区的专利法规定，对于原子能武器、化学武器和生物武器等的专利申请将不被接受。

在法律性方面，专利申请者必须仔细研究相关的法律规定，并确保其申请内容符合相关的法律要求。 否则，专利申请就可能因为法律性不满足而被拒绝。

伦理性

伦理性是专利保护的重要方面，如果专利申请中的技术涉及到伦理红线，那么它将不能得到法律的保护。 在医疗领域，对于涉及到人体试验、基因编辑等具有争议性的专利申请，法律要求更加严格。 很多国家和地区的专利法规定，不予保护那些侵犯人体伦理原则的技术。 比如，某公司申请一项涉及人体试验的创新医疗技术专利申请，如果法律界认为这种试验过于危险或者涉及非伦理性行为，那么该专利将被认为不具备伦理性而无法获得保护。

此外，还有一些涉及到动物权益、环境保护等方面的伦理性考虑。 如果专利申请中的技术对动物有不良影响，或对环境产生严重污染，也可能被认为缺乏伦理性。

实用性

最后，专利申请的技术必须具有实际实用性。 即专利申请中的技术必须能够在实际生产和应用中发挥作用，解决实际问题或者带来实际效益。 如果专利申请中的技术只是理论上的概念，而没有实际可行的应用，那么该专利很可能被认为缺乏实用性。

以某公司申请的“未来可能实现的虚拟现实设备”为例。 如果该专利申请只是描述了一种未来可能实现的虚拟现实设备的概念，没有给出具体的实现方法或者技术实施细节，那么该专利很有可能被认为缺乏实用性。

总结归纳

综上所述，专利申请必须符合技术性、法律性、伦理性和实用性等多个方面的要求才能得到法律的保护。 不符合这些方面要求的专利申请将可能被认为不具备保护的资格。 因此，创新者在申请专利前必须充分了解相关的法律规定，并保证申请内容具备高度的技术性、合法性、伦理性和实用性。