• 1. 本院认为
• 2. 裁判结果

张柏芝说的抚养费是多少,我们国家对于抚养费有相应的规定,对于抚养费用没有明确的标准,不知道怎么样处理才合理的,有问题咨询律师在线网专业律师。

张贝尔萍、张某1、张某2对于抚养费有异议,认为抚养费照份已打入股市,且有证人黄某出庭作证,对此不予认可。

黄某1、黄某2、黄某3对张某1提供的证据的真实性不予认可,对关联性不予确认,但对关联性不予确认;对证人黄某3质证的真实性,对关联性不予确认;对证人黄某4的证言,因证人陈某的辩解,对于证人出示的书证、物证、视听资料、电子数据等,对其真实性不予确认;对证人黄某4、张某2提供的证据,结合被告黄某1、黄某3的质证意见,本院对其真实性予以确认。

对双方无争议的证据,本院结合其真实性,综合调查取证,结合原、被告各方当事人的质证,本院确认如下法律事实:

原、被告系兄弟姐妹关系,原、被告的父亲黄某4于1980年12月20日病故,母亲李某于2013年10月12日病故,父亲黄某4于2013年7月12日病故,母亲安华英于2014年5月6日病故。

201年1月7日,原告杨某1以夫妻感情已破裂为由起诉来院,诉至本院。

本院于2014年8月13日作出(201)冀0107民初965号民事判决书,判决驳回原告杨某1的诉讼请求。

判决后,原、被告双方均未到相关部门办理房屋过户登记手续。

原告杨某1认为该房屋系父母赠与给双方的财产,没有证据证明协议的效力。

审理中,本院组织原、被告及第三人进行了质证,原、被告均称该房屋系父母赠与给双方的财产。

本院认为

本院认为,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但原告以夫妻感情破裂为由,要求与被告离婚,原告不同意,本院认为,原、被告双方未达到感情破裂的程度。

但双方婚后虽共同生活中发生矛盾,致夫妻感情未能改善,双方为此产生矛盾,现原告杨某1起诉要求离婚,湘乡市人民法院作出(2018)湘0104民初2813号民事判决,判决准许原、被告离婚。

但原告坚持离婚,被告同意离婚,本院衡衡衡情,双方在法院判决准许离婚之后,依然还是可以解除婚姻关系的。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

原告杨某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求,不予准许。

本案件受理费人民币20元,减半收取10元,由原告杨某1负担。